iPhone 15 Pro 和 Pro Max 的摄像功能相当于什么级别的相机？

只知道摄像功能遥遥领先安卓阵营

手机相机，包括 iPhone 和 Android ，跟传统相机走的路已经完全分叉向两个方向了，很难直接比较。

大....大疆？吧

昨晚还考虑了这个问题，小日子的相机不买，只有哈苏和徕卡了。

计算摄影和光学摄影的区别，没有可比性

還不知道，我手上正好有一個理光 GR 第一代。就我目前看過的各種旗艦手機相機出片來看，能和理光 GR 打一下的一個都沒有。而 GR 已經是十年前的卡片機了，當然傳感器是 APS-C 畫幅的。

不考虑防水抗震这些性能的话，和 gopro 有一战之力，但和 ZV1 比就有点困难了…
直接等效光圈算算么…

GoPro 级别

@deplivesb gopro 、dji osmo 和影石 之类的运动相机走的应该也是计算摄影的路线吧，自动 HDR+数字裁切增稳。这能比么？

拍视频一流 就是磁盘吃紧
拍照也不错，旗舰机的水平。

这代支持 ACES 流程了，比安卓一票图片右下角打莱卡双摄强多了

拍照卡片机水平，视频遥遥领先。

@luhe VIVO X90 Pro+似乎很好，甚至看起来比 iPhone 14 Pro 好。你说的遥遥领先是指哪方面？

@deplivesb #5
@sinxccc #2
这还是能比较的吧。

最直接的就是比画质，外加后期处理方便程度。

@badmotherfucker 摄像，就是拍视频

15 年前的相机都不如；


5D2,2008 年发售，够老的吧？拍的照片吊打 iPhone15ProMax ，无论是宽容度，清晰度，色彩方面全部碾压 iPhone ；

如果说加上手机计算摄影，可面前达到 20 年前傻瓜相机的水平。

专业的设备做专业的事，

啥时候拍婚纱照的时候，

摄影师掏出一个华为，iPhone 而大家欣然接受的时候，那才叫赶上。

@badmotherfucker
hdr 杜比 4k60 全链路 prores 。技术规格上确实能打。
@Eagleyes 拍视频，不是拍照。可能我标题说的不清楚我改一下。

@luhe 我理解摄像的含义。
@SkywalkerJi 日常使用需要 HDR ProRes 么？我的使用场景就是拍一些产品评测，记录生活。之前用 A7SIII ，现在改用 VIVO X90 Pro+了，因为很轻。因为剪辑要用 Premiere Pro ，导入苹果的视频不太方便。

@badmotherfucker 那是我器材党了。我只是刚玩摄像，想 gopro 和 iPhone 之间选一个合适的补一点 broll 镜头。

@Eagleyes 别说 5d2 了，300D 都能吊打

@SkywalkerJi 据说 Pocket 2 也很不错，神一样。评价极高。专业 b-roll

拍视频跟你的 s3 肯定没法比
但是当个 b-roll 可以，跟那些什么 zv 卡片机大差不差
最好拍 prores 去掉直出锐化，这几年的 iPhone 无论是拍照还是拍视频直出的锐化实在是莫名其妙

@SkywalkerJi #17 拍视频也不如 Zve-10 这种。

但胜在轻便和没有额外投入（不用再买个东西）。

拍视频画质
微单>iPhone>osmo pocket ；

便携性
osmo pocket > iPhone >微单；

和可换镜头式相机（ i.e. 单反、微单）完全没得比。就说镜头，现代镜头都是大口径、多组多片镜、非球面、镀膜镜片各种硬核科技来消除像差，手机镜头完全没得比。

从发布会来看，说的应该就是支持直接外录到 ssd 上

在手机上，考虑便携性，手机更好。
如果拍摄视频需要更多空间，自然需要单反/无反，搭配专业镜头，道具，美术，置景，布光等。

但是我觉得 iPhone 的视频 hdr 很假，之前对比过的我的相机拍摄相同的内容，相机用 H.265 拍摄的 hdrpq 视频，iPhone13 pro max 拍摄 prores hdr 视频，在不进行任何调色等处理的情况下，直接放到 23 年 m2 mbp16 寸上播放。相机的 hdrpq 看起来很舒服。很接近肉眼当时所见。但是 iPhone 的 hdr 高光格外亮眼，没有任何层次。

录像的话 prores 可以做到 4:2:2 采样 10bit 色深， 就规格来说，确实很高了，有一定的可用性，至少比索尼 A7M3 高。
当然其他方面没有可比性。
另外安卓机里面，录 4K 视频能稳定 60 帧的好像只有三星了，其他品牌完全不可用

iPhone 强在计算部分，而微单强在光学部分。按以下几个特性比较一下
1. 视频规格，iPhone 的芯片是碾压级的，4k60 的杜比世界，对应的微单需要 4k60 的 log ，sony 的 zv1 zv-e10 都搞不定，半画幅大概要到今年刚出的 A6700 ，全画幅要 A7S3 这个级别，都比 iPhone 要贵了
2. 物理进光量，传感器/镜头，这个是 iPhone 的弱势。Pro 主摄的等效光圈是 6.2 左右，等效于全画幅拿个 f/6 镜头或者半画幅的 f/4 镜头。在正常光线情况下差别不大，但是暗光下会拉开差距，和全画幅 f/2 大概差 10 倍的进光量吧。iPhone 主摄外的其他镜头就差的有点远了，在暗光下几乎不可用
3. 防抖部分，iPhone 物理部分有，但是弱一些，但是软件识别截切很强。这个在微单上也是高级特性，或者要上稳定器或者后期导出加工
4. 虚化效果，电影模式日常还是可用的，达到同样的效果，基本上需要全画幅大光圈才能实现

日常说在光线不错的情况下，24mm 左右焦距，手持拍摄，视频规格要 4K60 HDR ，也就是大多数 vlog 规格，iPhone 就已经足够了，换 A7S3+大镜头+稳定器，会好一些，也就那样了。而对于一些卡片机来说，基本上已经啥意义了

没有可比性，微单相机随便拿个长焦或者大光圈镜头就给你秒了。手机摄像唯一的好处就是便捷性。随时就拍。

借楼请教一下，索尼 A5000 微单的摄影和摄像，相当于哪代 iPhone ？

手机、微单、运动相机各自有不一样的创作思路，不能相互替代

拍视频的话随便买，我就是因为视频这个原因一直不舍得换安卓。（其他方面说实话安卓有很多优秀的）
之前用 a7s3 不想带太多镜头的时候，偶尔需要用 iphone 补拍一点不同焦段的 4k 塞到正片里也没啥违和感。（当然，光线好，底小是拍不了弱光的）

15 pro 起 带 c 口高速传输 支持拍 log 那可太方便了。而且色彩管理方面，mac 和 iphone ，ipad 基本能保持一致。这一点安卓阵容做不到。

@Eagleyes iPhone 便携性为什么不是第一？手机本来就要带的嘛

@czhfrank #34 那个 pocket 无论是易用性，防抖稳定性（ iphone 需要稳定器），
还是对拍摄对象的无感方面，都比手机好。这东西我真对比过，画质不如以外，都比 iPhone 好。

毕竟你举个手机对着人拍，跟用那小东西，大家的紧张程度不一样。

你要看是什么用途，如果加上下列情况，那就无敌：
1 、放口袋几乎无感。
2 、从口袋拿出到拍摄第一张迅速。
3 、防水。
4 、视频质量高。hdr

但你如果只比 raw 照片画质，大概相当于 5 年前的 1 寸底、10 年前的 m43.

@Eagleyes 呵呵你手持个十五年前的任何单反+狗头试试，白天防抖都被吊打了，更别说如果晚上，而且是狗头的话....你不上三脚架+牛头，随手一拍大部分都是废照，被现在的顶级手机拍照吊着打，拼死拼活后期赶不上计算摄影，你以为都是摄影棚里派啊

@Henrybsbhp 别想当然了，网上又不是搜不到理光 GR 一代出片，大部分户外场景都是什么垃圾...老单反和老镜头防抖稀烂不加牛头不后期不上三脚架，就那么 pk 随手拍都是废片大部分，这年头还拿卡片机来碰瓷，你玩夜景手持 pk 一下？

这年头你必须上微单+牛头+好防抖才明显手持能看出差距，还得后期细心，卡片机根本就不需要考虑了。

@weishijun14 手持随便拍+夜景+普通狗头大概率是被旗舰手机秒，不信你随便拍一个看看
@cssk 想什么呢，D300 这种废品 0 防抖+当年普通狗头你就算上三脚架，拍出来都是现在中低端安卓不如，我就别说 pk 夜景了。计算摄影花式吊打 D300 是太绰绰有余了

@Rothschild #37 我周围还有小部分摄影在用 5D2 ，白天没问题，晚上不行。

败给计算摄影了。

摄影重要的还是相机后面的那个头。

好的相机可以一定程度上弥补技术上的差距，但不可能全靠它。

单反本来就是不是傻瓜相机，如果跟 15 年前的傻瓜相机比，那 iPhone 可以吊打了。

@Eagleyes 然而旗舰手机白天光线好的时候效果也非常好，你手机上看都很难跟现在微单+甚至牛头看出明显差距（显示器还是可以），十几年前的单反和镜头快门防抖高感都不行，不是牛头+三脚架+各种精心后期很难打过，还能用也就是棚拍，要么蹲在一个地方不动玩风光摄影了。

现在玩摄影，包括黑卡在内的卡片机，非 D800 这种级别的老单反，狗头就别买了，甚至富士我都不推荐，大部分人日常拍出片还不如旗舰手机效果好，何苦呢。

@Eagleyes 哪怕富士 XT4 你晚上随便怼着街拍，用什么他家顶级镜头都被计算摄影吊打，10 张得有 8 张废。要明显胜过手机就买这几年新的全画幅+新的好镜头吧，其他的大部分人会严重失望的。

@Rothschild #40 如果相机当傻瓜相机用，我建议 iPhone ，还省钱，还拍的好；

买单反、微单的不属于一般玩家，除非他不懂，觉得单反、微单就是“拍的更清楚更好的傻瓜相机”。

此外单反、微单还是碾压，底大一级压死人还是适用的。

手机的便携性在抓拍上相机不能比，不可能一直挂脖子上相机，但可能兜里随时揣着手机、

最后，小朋友才做选择，成年人自然是都要，俩都买就完了，跑题了。

利益相关：单反红圈用户，iPhonePM 用户

@Eagleyes 底大一级压死人的前提是对焦感光防抖也得跟上时代起码，镜头也不能太狗，还得自己后期认真，手动堆栈起码得会吧？不是单单就这一句话。拿着十多年前单反还是早就没优势的卡片机+底大一级说事儿的太误导绝大部分提问的，拍出十张 9 张不如手机那不是得骂娘。

而且想说微单随便吊打现在手机很容易啊，一个几年前的二手尼康 z5+z50s 或者副厂性价比出众的大光圈廉价组合就能随便打，索尼对焦更别说，随便怼着拍，花式完爆 iphone 华为谷歌计算摄影，拍十张十张比手机强。

@Rothschild 老哥说的实在。对拍照来说，单反早就到顶了，没啥好玩的了，传统的平面艺术即使没挂，也让给视频了。苹果和索尼微单的进化，核心还是视频，而视频对芯片实时处理能力要求高太多了，所以一直在卷芯片

@lokig 你反而有点理解错我的意思了，我一直说跟十多年前比微单和镜头进步很大，当然手机摄影进步速度更快，这几年微单机身进化方向主要是在对焦防抖，镜头素质轻量化对焦也高很多。要买这几年的新微单+大光圈牛头还是能随便秒手机摄影的，但别拿十多年前的单反和没意义的卡片机再说事儿了，除了低大一点全都落后时代。摄影的话其实新的 iphone 最合适，或者 gorpo 这类，微单还是重了些，当然画质更好，也都得后期，看你需求了。

@lokig ai 截出来虚化说实话挺假的。

🤔我比较关心这次新传感器、加进来的 log 能不能再挤出来一点动态范围，同时高光暗部过度应该会更好

在 https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm 上面有 14ProMax 的照片测试数据，这靠着降噪才拉到 8ev 还是感觉不大符合预期，毕竟 zv1 都有 9ev 了。

不过网站应该只测试了非堆栈照片的数据，加上堆栈之后能有多少 ev 就不清楚了。

嗯，还是比较期待 15pm 的视频样片的

手机和手机之间比比较好，毕竟个头在那摆着

120mm, f2.8

@sinxccc 光学摄影和计算摄影，个人还是比较喜欢光学摄影，手机嘛，拍清楚就行了

相机其实还有一大优势就是，镜头啊，一个镜头比好几个 iPhone 都大都重，他肯定有原因

我的建议是：不要去比设备，而是看你什么需求，如果拍照时记录生活的话，手机足够了。当你有摄影的需求的时候，你就不会考虑比较手机还是相机了，那必然是相机。

买了 15pro ，但是正经拍照和拍生活视频的话我用 Sony A7III 和 Sony ZV1

其实苹果可以用顶级的光学镜头加自家芯片和计算摄影的技术积累，做一个吊打传统厂商的产品，可以分分钟教会日系厂商做人。 归根到底，日系厂商走了邪路，拿着 10 倍于 iphone 的硬件，一不小心就被 iphone 吊打。 这年头，还得靠芯片和软件的积累才是正路，日系厂商一直不重视软件(对比一下日系厂商的软件工程师薪资和苹果软件工程师的薪资)，该落幕了

综合肯定比 ZV-1 好使，毕竟 ZV-1 没有赢太多，甚至录制规格还输了。

@dvbs2000 传统光学厂商的护城河还是有的。apple 好几次想绕过 red 的专利都失败了。

@SkywalkerJi 直接收购一个做镜头的 然后加入计算 很简单

@dvbs2000 hmmm ，不是很清楚这段话是说苹果能在哪个领域分分钟吊打🤔但是按照帖子的情形，我默认是面向普通消费者。那这句话没错，我举双手双脚赞成。

感觉 iphone 的动态范围还有数据格式完全是过剩的，镜头中心锐度也相当可以，相同焦距补了感觉也是边际问题。大光比大逆光小尺寸的镜头再怎么镀膜都白瞎。

要是一眼区别还是补焦段或者是买个稳定器玩玩。