Vision Pro 恐怕要卖爆

这种东西没人用吧。。。。

@aureole999 一家 4 口人吃完晚饭看电视统统戴上一个 Vision Pro 是吧

果黑集体高潮了，顺带带偏了一些路人。首发在开发者大会，命名后缀是 Pro ，这么多年连这都看不出来是什么意思的小朋友活该被叫作码农。

我觉得不太可能，现在的头显戴着时间长了都难受，什么时候头显能做到和眼睛一样的舒适度然后续航和 air pods 差不多的话才算革命了

拿头卖爆啊，价格那个高，还要等到明年再售，过个半年直接凉了

挺好 不坑穷人

静等华强北

平均收入才多少啊, 几万快钱的玩具你说卖爆就卖爆

@tyrone2333 静待华强北

@j20001112 #73 又来了。。建议你按白宫的官员收入衡量全美算了。。人才啊。

@ndxxx 懂了，带 pro 的东西就不是打算卖给普通人的，带 pro 的东西就是没有实际应用场景的，带 pro 的东西就是买了吃灰的。谢谢你，不然我现在还是码农。

就连那么多游戏的 vivo 都没人买会有人买这个？使用场景貌似还停留在疫情在家开会？

@ndxxx
忠诚不绝对就是绝对不忠诚是吧😅😅😅😅😅😅

失望
本以为能起飞的
现在看 quest 3 太香…

@privater Hololens 的人都快走光了。

玩游戏?看电影??
但凡有女朋友，有小朋友都不会这么想这玩意能卖爆

就这价格，恐怕跟 Google glass 一个下场

目前只想到看电影，照片这类很爽

399 都卖不爆，鸡肋

戴上玩 2 个小时能不晕就卖爆，晕就算了。

除非国内平均薪资都是 3499 一个月，不然怎么卖爆。

我将以高达形态出击

@j20001112 你充分暴露了 v 站用户的真实水平。。。全凭臆想看世界

有啥亮点吗？看介绍，好像和现在市面上 quest 、pico 这些产品差不多，没有颠覆性的创意，就是性能很高，应该是现在市场上料最足的

我就想问，为什么要在街上用？

@ndxxx 我知道你很急，但是你先别急，这么多年了，带 pro 的定位是什么呢，高端人群吗

专心搞神经网络引擎和 gpu 才是正道，把 ai 装到本机上，卖天价内存，这不乱杀？
这 vision pro 我看药丸

先去做近视手术

一个连真东西都没掏出来的产品就能让你觉得要卖爆。果子东西做的怎么样不敢说，广告和洗脑做的是真的不错。

@lindas 现在市面上的普遍眩晕，带不久就不舒服了
不知道这个堆料（高分辨率+低延迟+动作捕捉）能不能解决
而且市场上 VR 头盔的摄像头比较差，所以 AR 体验不咋地
苹果 Visiion 的摄像头不知道能不能提升体验

看介绍看睡着了，可能是看到 watchOS 10 的时候就困了。外面屏幕出现眼睛的时候真的笑喷。

别说 3499 刀了，3499RMB 都卖不爆，买来玩一会就吃灰

我估计今天凌晨国内那群搞 ar 眼镜的表情都是：就这？
强调带手势识别的时候我感觉要自带算力就知道药丸，早上起来一看续航 2 小时，还带个贼丑陋的充电宝电源
用楼上的话说的就是，苹果已经死了，这是墓碑

作为 quest2 用户没有感觉到苹果这个设备相对于 quest2 有什么质的飞跃，就是堆料更足了一些而已

等大盘涨到 6000 点我就买一个 🐶

主打在线交友的话可能会卖爆，你想想买得起这个设备的，妥妥的优质。
那不是怎么配对怎么成功嘛？

看到这东西，第一时间想到的是 watch ，记得当初 watch 发布的时候也说是革命性产品，后面就逐渐成为了可有可无的产品。

我也估计会卖爆，但不仅仅是因为这东西本身的强，更多的估计是因为供货量会紧张。

@ThomasKim 有道理，只有时间才能检验这东西到底如何。

@jh352160
同为 quest2 用户，但感觉解决掉 quest2 的痛点还是蛮多的：
1 、痛点一：与环境隔绝。这个隔绝是双向的，quest2 新系统版本和 3 代在尝试解决戴上后无法感知外界的“佩戴者隔绝感”，但相比最初的出安全区开低分摄像显示并没有很明显提升。而外界无法感知佩戴者的“第三者隔绝感”貌似还没哪家做吧？
2 、痛点二：操作不自然。quest2 的操作手柄动作就手柄这个范畴来说还不错了，但是毕竟还是俩手柄，还得栓绳，临时放下再操作或者找它们，虽然 quest2 提供切换到外景显示或者能在内部显示手柄位置，但毕竟自己身体外的东西，操作和寻找还是挺别扭的。而且手柄的存在，也是让使用 VR 和生活隔绝的原因之一，毕竟如果想要同时拿筷子、笔、食物、其他器械（门锁、水龙头、灯开关……），一方面得顾及看不看得见，另一方面还得保证手能方便地使用。
3 、痛点三：软件配件生态。这个就不用多说了，除非天天玩 beat saber 就能满足。仅仅能像 iPad 随航那种级别一样做 mac 的外显就足够甩 quest2 上桌面串流办公体验一大截，何况还可以各种消息同步、生态软件适应。

说了这么多仿佛替苹果站台一样，还是有必要说下弊端：
1 、哪怕有没有性价比见仁见智，但价格绝对算高。
2 、极为担心苹果做不到吹的内容，毕竟像 AirPower 那种事又不是没干过。

他有 ar 模式，把外面的画面直接传输到内部的显示器上，实现增强现实的功能

都没拿实机出来演示吧，只有宣传片，渲染概率极高

@0747916 展示厅里面好像是有实机的，油管上能看到视频

@gps949
AirPower 是未发售产品，既然苹果已经有成品了，就不用担心第二点

还有人记得已经死了 8 年的 Google glass 么 ？
这货就是 Google glass 转世，注定不可能爆火的

@aureole999 #44 不能比，家里搞个大电视+回音壁也是众乐乐，这个只能自己玩。

@gps949
你说的第二点其实 quest2 已经能够支持手势识别了，现在甚至已经有完全依靠手势识别游玩的一体机游戏推出了
另外两点可能是我主要把 vr 当作游戏设备的原因，感觉就算苹果能够完美实现对我的体验上也不会有颠覆性的影响

晕 3D 的表示送我都不敢玩

@CastleBUPT
可是到目前都还没见这个“成品”在会场被哪家媒体实操把玩下啊，弄个铝锭 CNC 一下装块玻璃程度的成品。。。
里面长啥样？纱窗效应是不是一点都没有、透视现实是否视野真实、眼动&手势操作是否灵敏且精准（这两方面哪怕一方面做得不够好都会操作起来让人恼火）、重量和舒适度是否能让人有连续佩戴 45 分钟以上的意愿，这些点发布会给人感觉都能有 90 分以上，但实际发售也就 80 分也不是不可能。

@jh352160 给个游戏名，我回去把 quest2 找出来充上电去商店里找来试试。
反正目前 quest2 上让我觉得足够好玩的也就 beat saber 、DDM ，还有那个叫什么 spy 的打红色小人的以及 VD 勉强还凑合。
其他的说到底都是下层基础，下层基础再牢，堆得起生态这个上层建筑才是最终效果

hololens2 19 年就发布了，最后都 to b 了，3499 这价格家用感觉不太现实

昨天 Pico 4 挂 1500 瞬间被人买了，好开心

我也觉得
我们大大地低调了国内土豪的数量

@tt7 说得很好，那么 Apple 把你吐槽的这些问题都解决了，卖 $3500 你买吗？

@j20001112 你可真会偷换概念啊，你一开始直接说湾区大厂码农不觉得贵就没人指正你了。

@cskeleton 当然眼镜也不可能适合所有家庭。虽然我家上有老下有小，但其实大家看的东西基本上都不一样，很少很少会坐在一起看，都是各自在房间里看自己的。我家可能也就偶尔 switch 的时候或者像两口子小情侣啥的会经常一起吧。以前还有春晚大家一起看电视，现在基本都没有了。

人们往往高估了短期，低估了长期。

@summerLast 扎实的设计制作和完善的生态，我也觉得对后续其他厂商的影响应该不亚于 iPhone 发布

@gps949
https://sidequestvr.com/app/16026/drakheiralpha

@jh352160
收到，谢谢！看网站上画风不大像喜欢的风格，晚上回去看看

看完 PSVR 发布视频后种草了半年，然后第一时间入手了 PSVR 。

所以现在非常冷静哈哈哈。

一天关注下来感觉这产品真的会卖爆，还有可能加价。后续再塞个 M3 进去没有对手，就看内容开发者了。

@Lambert2022 #41 Oculus Quest 早就有一套系统、交互，生态都已经有了

过两年价格降下来有可能。

楼上都得提自己是 VR 用户来拼资历，那么我作为第一代 Google Glass ，第一代 Oculus ，第一代 HTC vive ，第一代 Valve Index ，第一代 Hololens ，Quest2 和 PS VR2 的用户。我表示，这个产品一出我肯定会买。第一代产品肯定有一堆缺陷，但是这个产品后面如果能够成为主流（概率比之前的这些产品都大），那么第一批为其开发应用的开发者将赚到钱。

这个产品第一次解决了怎么在佩戴头显的时候捕捉并显示自身这个问题，未来肯定会有虚拟课堂这样的教育产品。还有结合 GPT 的虚拟助教。

至于价钱，3500 刀不便宜，但是这个体验肯定比上面我列的所有产品加在一起都要强，同时也是投资一个有着大量商机的未来平台，我觉得值。

另外反驳下上面有人说“这个东西没有什么突破，只是堆料更足而已”。你回想下 07 年 iPhone 刚刚发售的时候，那时候 iPhone 除了多点触摸，其他的技术都不是新的，市场上早已有了先行者。可是产品和发论文不一样，不是你第一个做出来就牛逼，而是你做的好用才牛逼。苹果公司厉害的地方就是它能够从材料到硬件到软件，整个一体搞一个产品出来，而且每项都是顶尖的。这个是其他任何公司（包括 Meta ，Google 和微软）都不具备的能力。所以量变引起质变，有的时候一个新的产业的成熟就是在堆料堆足了的那一刻。就像 iPhone 重新定义了智能手机，ChatGPT 重新定义了 AI 一样。

@quake0day 对，苹果基本上是按照行业天花板来进行设计开发的

@quake0day 反正就是垃圾你也会买的对不对？

@binux 买的失败的产品太多了，不缺这一个了。不过感觉这个获得成功的概率比前面列举的哪几个还是大一些。

微软的 Hololens2 普通版也要 27388

@binux #154 Quest 系列是大概率不会再买了，除非它突然有了重大提升。 而看 demo ，感觉多数问题对 Vision Pro 而言都只是不值一提或是只值得一笔带过的事。毕竟两者也不是同一个维度的产品，相当于都是水果，但是是梨与凤梨，都有好吃的点，卖不卖要看用户的口味与预算。

Vision Pro 在 mixed reality 方面的潜力，从大疆前技术总监的评价可见一斑：

非常想体验下，但是我如果不买，应该只是……我还没攒够钱买😅。

@tt7 让我怀疑他懂不懂 SLAM...还 50ms ，AI 这一块果子拿啥和 Meta 撞？另外，果子发布会里提到的是 stream ，说白了是场景重建，根本用不到 IMU ，虽然也很复杂，但完全是另一回事，只有里面的虚拟内容需要用到 IMU ，但延迟一定是高于 12ms 的，果子鸡贼让人误解以为是全局 12ms 延迟

@binux 你看一下那些体验过的人，基本都说完成了宣传片的效果，而且体验非常丝滑

我的意见都是吹爆了，实际卵用没有，玩不了几天新鲜劲一过

@stcode 还行，苹果的风格一般都是发布会上吹一波，不会专门雇水军无脑吹；感觉还是可以的

@quake0day 事实上在灵境应用技术目前科学界并未获得突破性进展，苹果除非养了一群科学家自研发获得重大突破，否则就是炒冷饭，拿苹果手机的成功来说事，我都懒得反驳了，浪费口水。

googleglass 、hololens 出来的时候我也觉得会卖爆